रंजन गोगोई ने अयोध्या मामले की सुनवाई 29 जनवरी तक स्थगित कर दी क्योंकि न्यायमूर्ति यूयू ललित ने स्व: सुप्रीम कोर्ट के आदेश से की अहम याचिका एफपी स्टाफ द्वारा, 10 जनवरी, Ranjan Gogoi adjourns Ayodhya hearing till 29 Jan as Justice UU Lalit recuses self: Key takeaways from Supreme Court order

रंजन गोगोई ने अयोध्या मामले की सुनवाई 29 जनवरी तक स्थगित कर दी क्योंकि न्यायमूर्ति यूयू ललित ने स्व: सुप्रीम कोर्ट के आदेश से की अहम याचिका

न्यायमूर्ति यूयू ललित के पुनर्विचार के बाद अयोध्या मामले की सुनवाई के लिए संविधान पीठ का गठन, क्योंकि वह इससे पहले एक वकील के रूप में जुड़े मामले में पेश हुए थे


CJI रंजन गोगोई का कहना है कि आज सुनवाई के लिए नहीं, आदेश को देखने के लिए है



राम जन्मभूमि-बाबरी शीर्षक विवाद का फैसला करने के लिए CJI द्वारा संविधान पीठ गठित करने का निर्णय न केवल आश्चर्यजनक है, बल्कि अपनी तरह का पहला मामला भी है

इस मामले की सुनवाई के लिए गठित पांच जजों की बेंच में जस्टिस यूयू ललित की मौजूदगी पर मुस्लिम याचिकाकर्ताओं की आपत्ति के बाद अयोध्या मामले में सुनवाई 29 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी गई है। भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई ने आदेश को निर्धारित करते हुए कहा कि मामले की सुनवाई करने वाली संविधान पीठ का गठन न्यायमूर्ति ललित के पुनर्विचार के बाद किया जाएगा, क्योंकि वह एक जुड़े हुए मामले में एक वकील के रूप में पहले पेश हुए थे।



इकबाल अंसारी, जो अयोध्या विवाद में मुस्लिम पक्ष से मुख्य मुकदमेबाज हैं, ने सीएनएन-न्यूज 18 से बात करते हुए कहा, "बहुत से लोगों को उम्मीद थी कि सुनवाई आज से शुरू होगी, लेकिन हमें सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करना होगा। अदालत किसी भी तरह के धार्मिक दबाव में नहीं आएगी। धर्म के आधार पर कोई अध्यादेश या कानून पारित नहीं किया जाएगा। " उन्होंने कहा कि बाबरी मस्जिद का विध्वंस एक बड़ी राजनीतिक साजिश का हिस्सा था, लेकिन "इस बार के आसपास, लोग बुद्धिमान हैं, वे समझते हैं और ऐसे स्टंट करने वालों को सत्ता में नहीं आने देंगे।"



रिपोर्टों में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट सुनवाई से पहले एक किले में बदल गया। मुख्य न्यायाधीश गोगोई की अगुवाई वाली पीठ में शुरू में न्यायमूर्ति एसए बोबड़े, एनवी रमना, उदय यू ललित और डी वाई चंद्रचूड़ शामिल थे। सीजेआई ने यह भी स्पष्ट किया कि मामले पर कोई सुनवाई नहीं हुई थी और केवल एक कार्यक्रम तय किया जाना था। वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने कहा कि एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति ललित एक जुड़े मामले में पेश हुए थे।


धवन ने कहा कि न्यायमूर्ति ललित विवाद से जुड़े एक आपराधिक मामले में कल्याण सिंह के वकील के रूप में पेश हुए थे। धवन ने बार और बेंच के हवाले से कहा, "मैं इसे आपके लॉर्ड्सशिप नोटिस में ला रहा हूं, हालांकि हमें उनकी बात सुनने में कोई आपत्ति नहीं है। यह पूरी तरह से आपके लॉर्डशिप पर निर्भर है।"


इसके बाद जस्टिस ललित ने मामले से खुद को दूर करने का अनुरोध किया। सुप्रीम कोर्ट के नियमों का पालन करने वाले प्रशासनिक पक्ष पर भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ के समक्ष मामले को पोस्ट करने का निर्णय शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट किया। शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री ने सीजेआई को सूचित किया कि 120 मुद्दों को फंसाया गया है और 88 गवाहों की जांच की गई है।


सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फैसला 8,500 से अधिक टाइप किए गए पन्नों में चलता है। इस मामले की सुनवाई के लिए गठित पांच जजों की बेंच में जस्टिस यूयू ललित की मौजूदगी पर मुस्लिम याचिकाकर्ताओं की आपत्ति के बाद अयोध्या मामले में सुनवाई 29 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी गई है।



सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि "दस्तावेजों के अनुवाद की शुद्धता के बारे में एक इतिहास है", और रजिस्ट्री को आधिकारिक अनुवादकों को संलग्न करने और अनुवादित दस्तावेजों की शुद्धता के बारे में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।


राम जन्मभूमि शीर्षक मामले के बारे में CNN-News18 से बात करते हुए, भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने कहा, "यह सुनवाई एक सीमित है, क्योंकि यह केवल विवादित भूमि के शीर्षक के प्रश्न में दिखता है। इसका निर्माण से कोई लेना-देना नहीं है। मंदिर, जो एक अलग सुनवाई है। " अयोध्या में राम मंदिर बनाने के लिए अपनी पार्टी की प्रतिबद्धता के बारे में बात करते हुए, उन्होंने कहा कि यह एक राजनीतिक कार्य नहीं है। "देश की एक नई पीढ़ी कहती है कि अब इसे करो, और इसलिए मंदिर बनाया जाएगा," उन्होंने कहा।


संविधान पीठ के समक्ष मामला कैसे रखा गया?
CJI द्वारा रामजन्मभूमि-बाबरी शीर्षक विवाद को तय करने के लिए एक संविधान पीठ गठित करने का निर्णय न केवल आश्चर्यजनक है, बल्कि अपनी तरह का पहला भी है। सर्वोच्च न्यायालय में शायद कोई मिसाल नहीं है जब एक CJI के प्रशासनिक आदेश के बिना एक संविधान पीठ का गठन किया गया हो, जिसमें कम रचना की एक पीठ द्वारा एक संदर्भ दिए बिना, या प्रश्नों को फंसाया गया हो